Recientemente, el vicepresidente del club Florida, de Vicente López, fue condenado a seis años de prisión por "abuso sexual con acceso carnal" cometido contra un chiquito de seis años que concurría a esa institución.

Pero luego, el juez de Casación Penal bonaerense, Horacio Piombo, dispuso la reducción de la pena argumentando la "orientación sexual homosexual" del nene, señalando además que "estaba habituado" a los abusos al haber sido violado también por su propio padre.

Como el nene "ya tiene su sexualidad definida", según indicó el juez, se consideró que el delito "no fue tan ultrajante" y, por lo tanto, se procedió a la reducción de la pena para el victimario Mario Tolosa.

Este lunes, el insólito e indignante fallo fue defendido por el propio juez Piombo, al reiterar que tomó como "atenuante" que el chico hubiera sido abusado en una ocasión anterior y la presunta "definida" homosexualidad del nene de –reiteramos– seis años.

"Es un chiquito que fue ultrajado y llevado a las cosas más infectas desde el punto de vista social por su padre. El padre ya fue juzgado en otro proceso, que no lo tenemos nosotros. Cuando viene la causa, es otro individuo que tuvo tocamientos impúdicos y cosas asqueantes con el nene", dijo.

En ese sentido, Piombo indicó que "entonces quedaba ver concretamente si había una agravatoria del Código, no el delito. Lo que quedaba resolver era la existencia o no del agravante, el delito no estaba en discusión", explicó, y como no se halló el "agravante", la pena fue reducida. "El Código Penal es así", afirmó.

No contento con ello, el magistrado sostuvo que las críticas en su contra no son por el aberrante fallo que emitió, sino por "un tema político", quejándose de que "desde el año 2011, el doctor Ramón Sal Llargués (el otro juez que falló en el mismo sentido) y yo estamos sometidos a una campaña para que renunciemos", y por eso "nos buscan cualquier cosa" para criticarlos.