El voto de Zaffaroni que nunca existió: otro papelón de Clarín
El multimedios Clarín decidió acomodar la realidad a su antojo; informó que Zaffaroni votó "en contra" de la constitucionalidad de la reincidencia, cuando en realidad el juez estaba de viaje.
Clarín y TN decidieron tergiversar la realidad al afirmar que la constitucionalidad de la figura de la reincidencia en el código penal había sido votada con un resultado de cinco votos a favor y uno en contra por la Corte Suprema.
Con los votos de los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Enrique Petracchi y Juan Carlos Maqueda, se resolvió que la norma es constitucional.
El voto de Eugenio Raúl Zaffaroni no se realizó ya que este se encontraba de viaje; pero Clarín decidió, sin inocencia, "informar que había votado en contra" sin ningún tipo de fundamento.
El periodista Reynaldo Sietecase subrayó esta desinformación y señaló: "Son tan interpretativos los diarios, como acomodan la cabeza al sombrero". Incluso Victor Hugo Morales destacó como el grupo Clarin ya "miente por gusto, como para dejarlo mal parado a Zaffaroni" como si el juez "hubiera sido derrotado por los otros".
Una nueva mentira, y van...