Highton de Nolasco: "Hay que nombrar a otro juez para completar los cinco"
La jueza de la Corte Suprema de Justicia afirmó que "cuando entre en vigencia la renuncia de Zaffaroni van a tener que nombrar a otro juez para completar los cinco" miembros del máximo tribunal que indica la ley, porque "lo ideal sería que la Corte esté completa".
La jueza de la Corte Suprema de Justicia Elena Highton de Nolasco reafirmó, en una entrevista publicada el domingo en Página/12, la necesidad de nombrar al quinto integrante de la Corte, ya que tras la renuncia, formalizada el viernes, de Eugenio Zaffaroni quedará solo con cuatro miembros. Previamente habían fallecido los Jueces Carmen Argibay y de Enrique Petracchi.
Highton sostuvo que el reemplazo de Zaffaroni será "un problema político" pero expresó que "lo ideal sería que la Corte esté completa, porque si no podemos quedar empatados dos a dos, y si bien se puede llamar a un conjuez para desempatar, el problema es que, al ser alguien ajeno a la constitución del tribunal, que cambie incluso según el caso, puede generar incertidumbre a la jurisprudencia".
"Cuando entre en vigencia la renuncia de Zaffaroni van a tener que nombrar a otro para completar los cinco", dijo. Asimismo expresó que "sería bueno que nombren a una mujer para mantener el equilibrio de género", y recalcó que "es importante que haya número impar".
En relación al rol de los medios sostuvo que "el periodismo es el que dice que es todo un caos". "Yo no creo que haya ningún caos. Creo que no hay por qué preocuparse", aseveró.
Justamente consultada sobre el proyecto de Código Procesal, en el punto que dice que la "conmoción social" que haya causado un hecho puede ser tenida en cuenta para definir la prisión preventiva, Highton dijo que no cree que sea "un elemento a tener en cuenta" porque "es darles un poder excesivo a los medios. Va contra la presunción de inocencia".
Especialista en Derecho Civil e integrante junto con Ricardo Lorenzetti y Aída Kemelmajer de la comisión que redactó el proyecto original del nuevo Código Civil y Comercial, Elena Highton sostuvo que "nunca antes se debatió tanto" una norma.
"Hubo como 20 audiencias públicas en todo el país y no sé cuántas presentaciones ante la bicameral. Algunos por escrito, y todo el que quiso fue ahí y dio su opinión, no recuerdo que el tiempo haya sido limitado. Y muchas cosas fueron modificadas justamente por pedidos de los que opinaban", agregó.
La Jueza indicó que actualmente "el sistema hace agua" y con el nuevo Código "toda la ciudadanía pudo opinar. La oposición incluso participó en la bicameral. Uno de los que más participó fue Ricardo Gil Lavedra. Estaba conformada por todos los partidos".
Highton, nombrada en 2004 en el máximo tribunal, calificó a la Corte de la última década como "de avanzada" por los fallos sobre derechos humanos. "Los grandes hitos sobre crímenes de lesa humanidad. Son fallos importantes, únicos en el mundo. Además, en cierto momento se creía impensable juzgar estos casos", concluyó.