A partir de la conferencia de prensa de Amado Boudou en el Senado, en la que respondió a los ataques del dispositivo mediático opositor por el caso Ciccone, muchos conocieron la existencia de la empresa Boldt S.A. (en rigor un grupo compuesto por varias empresas), y sus aceitados vínculos con el Estado en diferentes jurisdicciones; entre ellas la provincia de Santa Fe.

El vicepresidente ejemplificó con el conocido caso de la contratación directa para imprimir las boletas únicas utilizadas el año pasado en las elecciones provinciales, caso en el que Boldt compartió el contrato con Artes Gráficas del Litoral (AGL), una sociedad compuesta por partes iguales entre el Grupo Clarín y el diario El Litoral de Santa Fe; cuyo principal accionista Gustavo Víttori fue presidente de ADEPA en varios períodos.

Sin embargo no fue el único caso (ni el primero) en que Boldt -competidora de Ciccone en obtener contratos con el Estado vinculados a impresos de seguridad- hizo negocios con el Estado santafesino: el 8 de marzo pasado (es decir un mes antes de la conferencia de Prensa de Boudou) el blog santafesino Nestornautas publicó “Boldt en Santa Fe”; una entrada en la que explicaba en detalle todos los contratos que la empresa había obtenido en la provincia con forma de bota.

Contratos que se remontan a tiempos tan lejanos como 1984, y van desde la lectura electrónica de las apuestas de todos los juegos que administra la Lotería de Santa Fe (una de las más importantes del país), hasta la concesión de la explotación de dos de los tres casinos con que cuenta la provincia.

El caso de la impresión de las boletas únicas es conocido, pero no algunos de sus detalles: el pasado 14 de marzo el mismo blog publicó “El que miente es el diario del Loco Lindo” (apodo de Víttori, aclaramos), otra entrada en la que desmiente a los socios de Clarín en AGL –el diario El Litoral-, quienes negaban que se hubiera tratado de una contratación directa sin licitación.

Entre otras precisiones, dicen en Nestornautas al respecto: “en realidad- la oferta más conveniente había sido originariamente la de MR IMPRESIONES: concretamente de poco más de 15 millones de pesos, es decir 8 y pico menos que lo que finalmente terminó pagando el gobierno provincial.

Pero su oferta fue desestimada entre otros aspectos, porque planteaba realizar parte de los trabajos en una planta de Santa Fe, y otros en una ubicada en Buenos Aires; lo cual es muy curioso, porque una de las adjudicatarias (AGL), y tal como también surge del decreto, subcontrató parte de los trabajos justamente con una planta ubicada en Buenos Aires: la de la empresa IMPRIPOST (ése es el nombre correcto, hay un error en el decreto); sociedad compuesta por partes iguales entre el Grupo Clarín y el Grupo Techint; de hecho la planta impresora está ubicada en General Pacheco en las instalaciones de éste último, como pueden ver acá en la página web de la empresa.   

Es decir entonces que no sólo se hizo una contratación directa, sino que además se desestimó a una oferta mucho más barata (la de MR IMPRESIONES) por una razón que en el caso de AGL se dejó de lado.” .

Y como para demostrar que los vínculos de Boldt con el Estado atraviesan las fronteras provinciales y aun partidarias, el blog santafecino aporta otro caso en que la gestión socialista de la provincia favoreció con un contrato al grupo empresario: el martes 17 de este mes publicó “Marche otro contrato del socialismo para Boldt”; una entrada en la que cuenta que el gobierno de Bonfatti le adjudicó a la empresa el contrato para diseñar, fabricar y proveer las obleas que acreditan el cumplimiento de la Revisión Técnica Obligatoria (R.T.O.) para la Agencia de Seguridad Vial de la provincia.