"Es insólito lo que está ocurriendo con el jefe de gobierno de la Ciudad (Mauricio Macri), no pagar el servicio de energía cuando tiene votada una partida extraordinaria que le permite hacerse de 164 millones de pesos cuando se le reclaman 62 millones", disparó Randazzo.

El conflicto por la iluminación en las plazas porteñas fue abordado por el Ministro del Interior en una conferencia de prens que ofreció para clarificar el destino de subsidios en transporte.

En ese sentido, el ministro señaló: "El objetivo es simple y sencillo, darle absoluta transparencia al uso de los recursos del Estado nacional, que somos todos los argentinos, y lo que se pone en el servicio de transporte público de pasajeros".

Al hablar en Casa de Gobierno, junto con el secretario de Transporte, Alejandro Ramos, el ministro destacó que "la idea fue diseñar una página web sencilla, de navegación muy rápida para que los argentinos puedan controlar cómo se reparten los recursos del Estado".

Asimismo, puntualizó que lo importante de esta medida es que posibilita "el acceso a la información y el control social" por parte de los ciudadanos.

La respuesta de las empresas

Las empresas distribuidoras de energía eléctrica que operan en la Ciudad de Buenos Aires, Edenor y Edesur, ratificaron que el gobierno porteño mantiene una deuda superior a los 60 millones de pesos y que la administración macrista fue "debidamente intimada" antes de proceder a los cortes de luz.

Fuentes de las distribuidoras, desmintieron así lo afirmado por el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, en el sentido de que la Ciudad "no tiene una deuda vencida" porque el consumo de energía eléctrica debería pagarse "en diciembre".
Las mismas fuentes de las empresas aseguraron que "el Contrato de Concesión establece claramente que la periodicidad de la facturación es bimestral para los clientes residenciales o generales (categoría tarifa 1) y mensual para el Alumbrado Público y las medianas y grandes demandas (tarifas 2 y tarifa 3) y que por lo tanto esto es obligatorio para todos los usuarios de servicios públicos, incluido el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires".
Asimismo se informó que "al mes de junio se acumulan saldos deudores superiores a los 60 millones de pesos con Edenor y Edesur  por los que el Gobierno de la Ciudad ha sido debidamente intimado como paso previo a los cortes efectuados".
Las fuentes consultadas aclararon que “el Gobierno de la Ciudad pretende utilizar como argumento una resolución de 2004, dictada por sus autoridades de forma unilateral, inconsulta e ilegal, por la que pretendía pagar los saldos deudores en diciembre de cada año".
"Esta resolución -ampliaron-, además de haber sido rechazada de plano por las distribuidoras no tuvo nunca aplicación práctica, ya que la compensación de fondos entre el canon municipal que cobran las distribuidoras en sus facturas y el consumo de energía del Gobierno de la Ciudad estuvo históricamente equilibrada".
"Con la eliminación de subsidios, este equilibrio se ha roto y el Gobierno de la Ciudad debe asumir el pago mensual de sus facturas tal como lo establece el Contrato de Concesión”, finalizaron las fuentes de las distribuidoras consultadas.

Fuentes de las distribuidoras, desmintieron así lo afirmado por el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, en el sentido de que la Ciudad "no tiene una deuda vencida" porque el consumo de energía eléctrica debería pagarse "en diciembre".

Las mismas fuentes de las empresas aseguraron que "el Contrato de Concesión establece claramente que la periodicidad de la facturación es bimestral para los clientes residenciales o generales (categoría tarifa 1) y mensual para el Alumbrado Público y las medianas y grandes demandas (tarifas 2 y tarifa 3) y que por lo tanto esto es obligatorio para todos los usuarios de servicios públicos, incluido el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires".

Asimismo se informó que "al mes de junio se acumulan saldos deudores superiores a los 60 millones de pesos con Edenor y Edesur  por los que el Gobierno de la Ciudad ha sido debidamente intimado como paso previo a los cortes efectuados".

Las fuentes consultadas aclararon que “el Gobierno de la Ciudad pretende utilizar como argumento una resolución de 2004, dictada por sus autoridades de forma unilateral, inconsulta e ilegal, por la que pretendía pagar los saldos deudores en diciembre de cada año".

"Esta resolución -ampliaron-, además de haber sido rechazada de plano por las distribuidoras no tuvo nunca aplicación práctica, ya que la compensación de fondos entre el canon municipal que cobran las distribuidoras en sus facturas y el consumo de energía del Gobierno de la Ciudad estuvo históricamente equilibrada".

"Con la eliminación de subsidios, este equilibrio se ha roto y el Gobierno de la Ciudad debe asumir el pago mensual de sus facturas tal como lo establece el Contrato de Concesión”, finalizaron las fuentes de las distribuidoras consultadas.