"Es grave que la Corte haya sobreseído a De la Rúa por un episodio como el de 2001"
El Abogado Rodolfo Yanzón, quien presentó junto al CELS el recurso para revertir el sobreseimiento del expresidente, consideró que "la Corte lo que hizo fue decir formalmente que los recursos de los querellantes eran inadmisibles".
Entrevistado por radio Nacional, el Abogado Rodolfo Yanzón, quien presentó junto al CELS el recurso para revertir el sobreseimiento de De la Rúa, opinó: "La Corte lo que hizo fue decir formalmente que los recursos de los querellantes eran inadmisibles".
“Es decir que no existía una gravedad suficiente y que no existían motivos para revisar la situación de un ex presidente en el marco de un ex presidente en el marco de una represión ilegal”, completó el abogado.
“Yo creo que esto si es grave más allá de la situación jurídica de Fernando De la Rúa frente a este proceso penal”, remarcó Yanzón, al tiempo que advirtió que “es grave que la Corte Suprema esté diciendo esto a los argentinos, sobre un episodio de semejante magnitud con tantos muertos y heridos y con lo que fue esa gran crisis política y económica del fines del años 2001".
Y concluyó: “No sorprende la decisión sino el tratamiento porque la corte Suprema lo que hace es un destrato del tema”.