El ex secretario de Asuntos Relativos a Malvinas, Daniel Filmus, analizó la política exterior del Gobierno de Cambiemos y las negociaciones que hace el Ejecutivo para que Susana Malcorra alcance la secretaría general de Naciones Unidas. El portal de noticias El Destape le realizó una entrevista donde cuestiona el hecho de poner un interés personal de la Canciller por sobre el reclamos de soberanía de Argentina sobre las Islas Malvinas.

El Destape: -Desde que asumió el macrismo dio un cambio radical en política exterior. El tema Malvinas es la clara demostración de esto. ¿Cómo lo analizarías?

Daniel Filmus: -Hay un tema fundamental de fondo. Malcorra se postuló como Secretaria general de las Naciones Unidas pero las cinco potencias que integran el Consejo de Naciones Unidas, entre ellas Inglaterra, tienen derecho al veto del candidato. Por eso, implícitamente, Argentina está bajando la intensidad de la demanda por Malvinas a cambio de que Reino Unido no vete la candidatura de Malcorra: hacen que nosotros hipotequemos nuestro futuro por una decisión personal, la de la canciller de presentarse.

El Destape: -¿Macri no se debería haber reunido con Cameron o debería haberlo hecho pero con el tema como bandera? ¿Es posible tener, como el PRO dice, buena relación con Inglaterra pese a Malvinas?

Daniel Filmus: -No está mal que Macri se haya reunido, Néstor Kirchner también lo hizo (con Tony Blair). Además, Macri habló de Malvinas pero lo que está mal es que cuando Inglaterra les dice que no hablarán del tema, el Presidente sale a decir que tuvo una gran reunión, ni siquiera sacó un comunicado contra eso. ¿Cuál fue la parte buena del encuentro? En cuanto a la relación con el Reino Unido, lo que se debe entender es que en los últimos diez años Argentina tuvo un récord de comercio con ellos y relaciones económicas muy intensas pero de todas maneras el reclamo por la soberanía era muy fuerte: así que se puede reclamar y tener relaciones, en vez de dejar de hacer el reclamo con el argumento de que así se tendrán relaciones bilaterales.

El Destape: -Hablemos de los isleños, ¿qué le responderían a su pedido de autodeterminación?

Daniel Filmus: -Los isleños son británicos: tienen documento británico, pasaporte británico. Son una población transplantada: más de la mitad no nacieron en las islas. El tema con la autodeterminación es que las Naciones Unidas dicen que existe este derecho cuando hay un pueblo dominado o sojuzgado, colonizado pero los isleños no fueron colonizados, ellos vinieron con los colonizadores, son parte: por eso no aceptamos el derecho de autodeterminación en este caso.