Las dos miradas económicas sobre soberanía
El debate entre la docente e investigadora de la UBA Fernanda Vallejos, y Miguel Boggiano -Carta Financiera, columnista de La Nación-, deja en claro dos posturas, dos conceptos de cómo entender la soberanía y la economía. Miralo.
"Que Argentina pagó es un discurso. Es inexacto. Si hay otra persona que no recibió su dinero, eso no es un pago", dijo Boggiano, serio, hiératico. El titular de Carta Financiera y columnista de La Nación, se graduó en la Universidad de San Andrés y se perfeccionó en Chicago.
Vallejo, graduada en la UBA, periodista en la Revista Veintitrés, además de integrante del Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo, dijo: "No me sorprenda que no te parezca una barbaridad el fallo de Griesa, porque no estamos hablando de un acuerdo entre privados sino de un país soberano, que casualmente es el nuestro además".
Boggiano coincidió con Binner, en ese sentido, en que "hay que dejar librado todo a la mano invisible del mercado".
Sobre las modificaciones a la Ley de Abastecimiento, Boggiano cree que "lo que quieren hacer ahora es avanzar sobre la propiedad privada, y le dicen 'como usted ganó plata antes, ahora no pierda y mantenga a los empleados'".
En respuesta, Vallejo expuso: "El cambio que se introduce más importante, es que en vez de que vayan los empresarios a apelar después de incumplir con la Ley y nunca pague, es que primero paguen".
"Eso sería en un mundo ideal", cerró Boggiano, contradiciéndose.