El argumento de Ferro para pedir en AFA jugar de nuevo la semifinal del Reducido
A través de un escrito, el conjunto de Caballito le reclamó a la Asociación del Fútbol Argentino repetir el partido frente a Quilmes. Ferro argumenta que el árbitro reconoció su error públicamente en el penal de Miño contra Anselmo, y en un fallo del TAS del año 1999. ¿Es viable?
Ferro solicitó jugar nuevamente la semifinal del Reducido frente a Quilmes a través de una carta presentada ante la Asociación del Fútbol Argentino. "Solicitamos que en virtud del principio de deportividad y de integridad mencionado se disponga la reiteración del partido viciado", reza la misiva que se se ampara en el reconocimiento del error en cobrar el penal de Miño contra Anselmo, que Nicolás Lamolina hizo público, y en un fallo del TAS del año 1999.
El escrito, que lleva la firma del presidente del club de Caballito, Daniel Pandolfi, comienza detalla: "Como es de público conocimiento, el árbitro designado Sr. Nicolás Lamolina pitó en el minuto 77´ un penal a favor del club rival por una infracción inexistente supuestamente por parte de nuestro arquero al jugador Federico Marcelo Anselmo, junto con otros cobros sugestivos y desajustados a los reglamentos".
Y sigue así: "Pese a que en todo caso se trató de una falta hacia nuestro arquero por parte del jugador nombrado, el mismo árbitro del partido declaró públicamente reconocer su error y pedir disculpas a nuestra institución y sus socios dado que, precisamente, ese penal condenó las posibilidades de ascenso de un club que hace más de 20 años busca tal ansiado objetivo".
El poléimico fallo en el que se ampara
Ferro utiliza como argumento el reconocimiento del error, de manera pública, de Nicolás Lamolina y aseguran que la institución persigue "entre sus fines estatutarios, “art. 2…f) promover la integridad…” de nuestras competencias. Hechos como los señalados dañan irremediablemente la integridad de la competición entendida como autenticidad de los resultados y que comprende no sólo la noción de honestidad y rectitud sino también la percepción pública de dichos valores sobre la competencia".
Además, tomando como jurisprudencia el fallo del TAS 98/200 del 20 de agosto del 1999, en el encuentro entre AEK Athens y Slavia Prague. Pero entonces, ambos clubes pertenecían, en ese momento al mismo grupo empresario y podía haber sospechas respecto a un resultado definido previamente.
El fallo del TAS 98/200 (ENIC) define la integridad no solo "como autenticidad de resultados sino por la percepción del público de dicha autenticidad". Y como Ferro asegura que quedó dañada, es por eso que solicita repetir el encuentro ante Quilmes.
Parece inviable el reclamo, con el partido final entre Quilmes y Barracas Central programado para el próximo martes 21 de diciembre.