Luego de la indagatoria a Vicente Massot, director del diario bahiense La Nueva Provincia, por su responsabilidad en varios crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar, un informe presentado por la Oficina de Investigación Económica y Análisis Financiero (OFINEC) del Ministerio Público Fiscal manifiesta la existencia de pruebas que contradicen su defensa ante el juez federal Álvaro Coleffi.
El documento dado a conocer el viernes se basa en la información de  los libros contables secuestrados en un allanamiento, realizado el 8 de abri, al archivo y las oficinas comerciales de La Nueva Provincia. El informe indica que Massot "se desempeñó en forma permanente" como editorialista del diario al momento que se produjeron los hechos por los cuales se le imputan. Aquello se contradice directamente con lo argumentado por Massot, quien afirmó que no había estado en Bahía Blanca en 1976.
Asimismo el informe incluye una serie de actas labradas en 1975 que visibilizan negociaciones entabladas, en pleno conflicto gremial, con los trabajadores gráficos de su periódico Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, ambos asesinados dos meses después de producido el golpe de Estado. Se trata de la principal acusación contra Massot que realizaron los fiscales José Nebbia y Miguel Ángel.
Al respecto Judith König, directora de la oficina, explicó: "de la documentación pudimos constatar, por ejemplo, que el señor Massot era empelado del diario (desde la fecha en cuestión). De acuerdo a lo que decían los libros de sueldos y jornales, era empleado y asistía todos los días",
En este mismo sentido Massot es acusado de asociarse ilícitamente con el Ejército y la Armada y colaborar desde sus medios, con la represión. Por la gravedad de los delitos, el empresario periodístico tiene prohibida la salida del país.
Otra evidencia surgida del análisis es que el domicilio legal que entonces brindaba Vicente Massot coincidía con el del diario: Sarmiento 59, en Bahía Blanca. En relación a sus ingresos, los peritos realizaron una comparación de la evolución de su salario para deducir la jerarquía del empresario: "Hacia 1976 sus ingresos eran 85% mayores a los de un ordenanza del diario, mientras que en 1977 la brecha se amplió al 435% hasta llegar a un 1427% de diferencia salarial en septiembre de 1981", se indica.
Por otro lado las siete actas encontradas revelan  que en 1975 en pleno conflicto gremial del diario tenía trato con el personal. Si bien Massot dijo al juez que el trato fue "excepcional", la fiscalía lo desacreditó al aportar más de siete actas en las que se lo ve negociando a altas horas de la noche con Heinrich y Loyola, ambos secuestrados el 30 de junio de 1976 y luego asesinados.

Luego de la indagatoria a Vicente Massot, director del diario bahiense La Nueva Provincia, por su responsabilidad en varios crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura cívico militar, un informe presentado por la Oficina de Investigación Económica y Análisis Financiero (OFINEC) del Ministerio Público Fiscal manifiesta la existencia de pruebas que contradicen su defensa ante el juez federal Álvaro Coleffi.

El documento dado a conocer el viernes se basa en la información de  los libros contables secuestrados en un allanamiento, realizado el 8 de abri, al archivo y las oficinas comerciales de La Nueva Provincia.

El informe indica que Massot "se desempeñó en forma permanente" como editorialista del diario al momento que se produjeron los hechos por los cuales se le imputan. Aquello se contradice directamente con lo argumentado por Massot, quien afirmó que no había estado en Bahía Blanca en 1976.

Asimismo el informe incluye una serie de actas labradas en 1975 que visibilizan negociaciones entabladas, en pleno conflicto gremial, con los trabajadores gráficos de su periódico Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola, ambos asesinados dos meses después de producido el golpe de Estado. Se trata de la principal acusación contra Massot que realizaron los fiscales José Nebbia y Miguel Ángel.

Al respecto Judith König, directora de la oficina, explicó: "de la documentación pudimos constatar, por ejemplo, que el señor Massot era empelado del diario (desde la fecha en cuestión).

De acuerdo a lo que decían los libros de sueldos y jornales, era empleado y asistía todos los días", En este mismo sentido Massot es acusado de asociarse ilícitamente con el Ejército y la Armada y colaborar desde sus medios, con la represión.

Por la gravedad de los delitos, el empresario periodístico tiene prohibida la salida del país.Otra evidencia surgida del análisis es que el domicilio legal que entonces brindaba Vicente Massot coincidía con el del diario: Sarmiento 59, en Bahía Blanca.

En relación a sus ingresos, los peritos realizaron una comparación de la evolución de su salario para deducir la jerarquía del empresario: "Hacia 1976 sus ingresos eran 85% mayores a los de un ordenanza del diario, mientras que en 1977 la brecha se amplió al 435% hasta llegar a un 1427% de diferencia salarial en septiembre de 1981", se indica.

Por otro lado las siete actas encontradas revelan  que en 1975 en pleno conflicto gremial del diario tenía trato con el personal. Si bien Massot dijo al juez que el trato fue "excepcional", la fiscalía lo desacreditó al aportar más de siete actas en las que se lo ve negociando a altas horas de la noche con Heinrich y Loyola, ambos secuestrados el 30 de junio de 1976 y luego asesinados.