Sin otra cosa qué hacer, Sabsay volvió a dudar del título de Cristina
El abogado volvió a insistir en la legalidad del título de la Presidenta. En TN dijo que el analítico presentado por la Universidad de La Plata "es trucho".
Joaquín Morales Solá le dio la palabra como si Sabsay fuera a denunciar una primicia en su programa, Desde el llano. Y no. El abogado Daniel Sabsay volvió a mostrarse indignado, y a asegurar, pese a la cantidad de pruebas, en que el título de abogado de la Presidenta no es legal.
La denuncia que arrojó en el Coloquio de Idea, que lo llevó a tener espacio en los medios de comunicación, se basa en personajes poco confiables como el periodista Christian Sanz y "muchos blogs" que reclaman la aparición de un documento del que la casa de estudios de La Plata ya acreditó.
"Es un analítico trucho, una cosa falsificada de manera grosera", dijo Sabsay y se ganó que lo sigan invitando a TN.