Sobre la importancia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aclaró: "La riqueza de nuestra cultura es justamente esa, un pluralismo y un pluralismo que requiere de un nivel de tolerancia grande, en el mejor sentido de la palabra. No tolerancia como estás equivocada pero te soporto. No, un nivel de convivencia, de coexistencia. Y eso no se puede dejar en manos monopólicas, ni oligopólicas. Dejar eso en manos monopólicas u oligopólicas es un suicidio cultural, es es el problema. La cosmovisión que tenemos nos la van formando los medios masivos".

También dijo que cree que "es una ley que tiende a preservar la cultura argentina, una cultural plural, con un respeto recíproco" y sobre los medios de comunicación, opinó: "La construcción de realidad es verdad en el sentido de que después me comporto conforme lo que yo creo que sé, y eso me lo dan los medios. No soy testigo de eso que pasa en el mundo. Soy testigo de la forma en que los medios me recortan, de lo que los medios me muestran. Que lo pueden hacer ideológicamente, conforme a intereses sectoriales, pero lo pueden hacer también ingenuamente. Pero de cualquier manera me están mostrando un pedazo y eso me construye una realidad".

Sobre la regulación de las licencias confirmó que "lo hacen todos los estados del mundo, lo hacen los países desarrollados, lo hace EEUU, lo hace Alemania, lo hacen todos". "Nosotros no podemos marchar a contramano de lo que nos está mostrando la legislación comparada. Incluso hay países que lo hacen de manera mucho más restrictiva que esta ley. Por ejemplo, impiden que tengan canales de televisión y diarios y la ley esta no lo impide. Se refiere nada más que a medios audiovisuales, no toca la prensa".

"Hay un problema de derecho de propiedad: efectivamente existe algo que se llama la responsabilidad del estado por sus actos lícitos. El estado puede realizar una cantidad de actos lícitos, que los puede realizar, pero si me perjudica mi propiedad tiene que repararme. Bueno perfecto, eso queda a salvo. Yo no sé si la cancelación de licencias puede causar un daño patrimonial, pero si causa un daño patrimonial el estado tendrá que pagarlo. Eso queda claro, eso está a salvo. No estamos haciendo una expropiación socialista, una confiscación de nada" completó.

Respecto del artículo 161 que preve el proceso de desinversión indicó: "El plazo para la desinversión es de un año. En realidad he escuchado hablar de una cautelar que habla de dos años. la cautelar que había. Al ser esta una sentencia definitiva la cautelar pierde sentido: desaparece. Lo que queda es ver el plazo de un año para ver si está vencido. No abro juicio porque por ahí estaría abriendo juicio sobre una cuestión judiciable".

"Creo que es uno de los más trascendentes de esta Corte por su trascendencia cultural, por la trascendencia que tiene sobre lo que serán nuestras conductas de coexistencia en el futuro. No dejo de lado lo político, no le resto importancia pero es mucho más lo que está en juego. Está en juego nuestra cultura nacional, argentina, plural y étnica y de respeto recíproco" cerró sobre el fallo.

"No estamos haciendo una expropiación socialista"
El ministro de la Corte Suprema de Justicia, Raúl Zaffaroni, hizo mención al fallo que declaró constitucional la Ley de Medios. "Creo que es uno de los más trascendentes de esta Corte por su trascendencia cultural" lanzó.
Sobre la importancia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aclaró: "La riqueza de nuestra cultura es justamente esa, un pluralismo y un pluralismo que requiere de un nivel de tolerancia grande, en el mejor sentido de la palabra. No tolerancia como estás equivocada pero te soporto. No, un nivel de convivencia, de coexistencia. Y eso no se puede dejar en manos monopólicas, ni oligopólicas. Dejar eso en manos monopólicas u oligopólicas es un suicidio cultural, es es el problema. La cosmovisión que tenemos nos la van formando los medios masivos".
También dijo que cree que "es una ley que tiende a preservar la cultura argentina, una cultural plural, con un respeto recíproco" y sobre los medios de comunicación, opinó: "La construcción de realidad es verdad en el sentido de que después me comporto conforme lo que yo creo que sé, y eso me lo dan los medios. No soy testigo de eso que pasa en el mundo. Soy testigo de la forma en que los medios me recortan, de lo que los medios me muestran. Que lo pueden hacer ideológicamente, conforme a intereses sectoriales, pero lo pueden hacer también ingenuamente. Pero de cualquier manera me están mostrando un pedazo y eso me construye una realidad".
Sobre la regulación de las licencias confirmó que "lo hacen todos los estados del mundo, lo hacen los países desarrollados, lo hace EEUU, lo hace Alemania, lo hacen todos". "Nosotros no podemos marchar a contramano de lo que nos está mostrando la legislación comparada. Incluso hay países que lo hacen de manera mucho más restrictiva que esta ley. Por ejemplo, impiden que tengan canales de televisión y diarios y la ley esta no lo impide. Se refiere nada más que a medios audiovisuales, no toca la prensa".
"Hay un problema de derecho de propiedad: efectivamente existe algo que se llama la responsabilidad del estado por sus actos lícitos. El estado puede realizar una cantidad de actos lícitos, que los puede realizar, pero si me perjudica mi propiedad tiene que repararme. Bueno perfecto, eso queda a salvo. Yo no sé si la cancelación de licencias puede causar un daño patrimonial, pero si causa un daño patrimonial el estado tendrá que pagarlo. Eso queda claro, eso está a salvo. No estamos haciendo una expropiación socialista, una confiscación de nada" completó.
Respecto del artículo 161 que preveel proceso de desinversión indicó: "El plazo para la desinversión es de un año. En realidad he escuchado hablar de una cautelar que habla de dos años. la cautelar que había. Al ser esta una sentencia definitiva la cautelar pierde sentido: desaparece. Lo que queda es ver el plazo de un año para ver si está vencido. No abro juicio porque por ahí estaría abriendo juicio sobre una cuestión judiciable".
"Creo que es uno de los más trascendentes de esta Corte por su trascendencia cultural, por la trascendencia que tiene sobre lo que serán nuestras conductas de coexistencia en el futuro. No dejo de lado lo político, no le resto importancia pero es mucho más lo que está en juego. Está en juego nuestra cultura nacional, argentina, plural y étnica y de respeto recíproco" cerró sobre el fallo