Andrés Oppenheimer,  periodista de Miami Herald, sorprendió el domingo en su columna de opinión al declarar su apoyo a la posición argentina frente a los fondos buitre y el fallo del juez Thomas Griesa. El columnista, que ostenta un perfil marcadamente crítico de los gobiernos de la Patria Grande, dijo que el fallo del neoyorkino genera un riesgo a nivel global.
"Odio tener que estar de acuerdo con el gobierno de Argentina - inició la nota - ero tiene la mayor parte de la razón en su disputa con los tenedores de bonos que llevaron al default de la Argentina".
"Sin entrar en detalles técnicos, el fallo del juez de 83 años de Nueva York a favor de un pequeño grupo de tenedores de bonos argentinos sienta un precedente peligroso para la economía mundial por lo que es casi imposible que los países endeudados para tratar de renegociar sus deudas", subrayó Oppenheimer.
Si bien mostró su lado más conservador al decir que "la Argentina ha hecho todos los errores en el libro durante las negociaciones", afirmó  que "la Argentina y el gobierno de Obama tienen razón en la interpretación de que el fallo de Griesa sienta un precedente peligroso para la economía mundial".
"José Antonio Ocampo, ex ministro de Hacienda de Colombia que ahora enseña en la Universidad de Columbia, me dijo que el fallo de Griesa, en efecto, mata a la idea misma de la negociación voluntaria entre los países deudores y los acreedores privados. De ahora en adelante, los tenedores de bonos regulares no tendrán ningún incentivo para negociar, porque saben que un pequeño porcentaje de los holdouts puede obligar a los países a pagar 100 por ciento del valor de los bonos", explicó el periodista.
"Mi opinión: El gobierno de Fernández ha manejado este caso con típica arrogancia e incompetencia, pero el fallo de Griesa puede tener consecuencias internacionales negativas que pueden ir mucho más allá de Argentina. Cualquier país debe ser capaz de negociar sus deudas con la mayoría de sus acreedores privados, sin ser rehenes de un grupo pequeño. Un nuevo sistema legal para manejar las deudas del gobierno a los inversionistas privados debe ser encontrado. En eso, Argentina tiene razón", concluyó.

Andrés Oppenheimer, periodista de Miami Herald, sorprendió el domingo en su columna de opinión al declarar su apoyo a la posición argentina frente a los fondos buitre y el fallo del juez Thomas Griesa. El columnista, que ostenta un perfil marcadamente crítico de los gobiernos de la Patria Grande, dijo que el fallo del neoyorkino genera un riesgo a nivel global.

"Odio tener que estar de acuerdo con el gobierno de Argentina - inició la nota - ero tiene la mayor parte de la razón en su disputa con los tenedores de bonos que llevaron al default de la Argentina".

"Sin entrar en detalles técnicos, el fallo del juez de 83 años de Nueva York a favor de un pequeño grupo de tenedores de bonos argentinos sienta un precedente peligroso para la economía mundial por lo que es casi imposible que los países endeudados para tratar de renegociar sus deudas", subrayó Oppenheimer.

Si bien no pudo con su lado más conservador y mencionó que "la Argentina ha hecho todos los errores en el libro durante las negociaciones", afirmó  que "la Argentina y el gobierno de Obama tienen razón en la interpretación de que el fallo de Griesa sienta un precedente peligroso para la economía mundial".

"José Antonio Ocampo, ex ministro de Hacienda de Colombia que ahora enseña en la Universidad de Columbia, me dijo que el fallo de Griesa, en efecto, mata a la idea misma de la negociación voluntaria entre los países deudores y los acreedores privados. De ahora en adelante, los tenedores de bonos regulares no tendrán ningún incentivo para negociar, porque saben que un pequeño porcentaje de los holdouts puede obligar a los países a pagar 100 por ciento del valor de los bonos", explicó el periodista.

"Mi opinión: El gobierno de Fernández ha manejado este caso con típica arrogancia e incompetencia, pero el fallo de Griesa puede tener consecuencias internacionales negativas que pueden ir mucho más allá de Argentina. Cualquier país debe ser capaz de negociar sus deudas con la mayoría de sus acreedores privados, sin ser rehenes de un grupo pequeño. Un nuevo sistema legal para manejar las deudas del gobierno a los inversionistas privados debe ser encontrado. En eso, Argentina tiene razón", concluyó.