El Citi asegura que salió del negocio antes de firmar con los buitres
Según el banco estadounidense, "en todo momento se actuó de acuerdo a la legislación vigente". El ministro de Economía presentó una demanda a la Justicia para que la entidad bancaria "anule el pacto" porque viola las leyes argentinas.
En un comunicado, la entidad explicó que "específicamente, la decisión de Citibank, N.A en cuanto a la salida del negocio de custodia fue anunciada públicamente y comunicada a la Comisión Nacional de Valores así como a la Corte de Distrito del Distrito Sur de Nueva York el día 17 de marzo de 2015".
El comunicado llega luego que el ministro de Economía, Axel Kicillof, anunciara que el Ejecutivo realizó una demanda judicial porque, en los hechos, "el Citi pactó con los buitres", señaló.
"El Estado Nacional ha presentado una demanda contra el Citibank Argentina en el fuero contencioso administrativo federal. Necesitamos que la Justicia actúe rápidamente", exigió el titular del Palacio de Hacienda.
El comunicado del Citi afirma que "esta decisión no fue tomada con ligereza y fue adoptada solo después de que la Corte de Distrito rechazara tanto los argumentos legales de Citibank NA en su decisión del 12 de marzo (con respecto a la cual Citibank NA expresó su desacuerdo) como el requerimiento de una medida cautelar (stay) de la decisión del 12 de marzo mientras estaba pendiente la apelación".
Más adelante, Citibank puntualizó que "el propósito implícito en la Estipulación y Orden, dictadas por la Corte de Distrito el 20 de marzo de 2015 era simplemente otorgar tiempo a Citibank N.A. para que dispusiera la salida del negocio de custodia de su sucursal en Argentina, de un modo consistente con nuestros acuerdos con clientes, cumpliendo en todo momento con la legislación aplicable, incluyendo la ley argentina".
La entidad enfatiza que "la Estipulación y Orden no exige a Citibank NA que su sucursal en Argentina abandone el negocio de custodia. Si bien Citibank Argentina lamentó no poder seguir brindando sus servicios de custodia –uno de los muchos servicios con valor agregado que hemos brindado a nuestros clientes en Argentina a lo largo de 100 años-, la decisión fue tomada voluntariamente por Citibank NA, a partir de los conflictos legales y jurisdiccionales de carácter insostenible que surgieron, a partir de la decisión del 12 de marzo de la Corte de Distrito y como consecuencia del deseo de Citi de dar cumplimiento en todo momento a toda la legislación aplicable".
En respuesta al reclamo judicial que realizó el Gobierno, la entidad reitera que "en todo momento ha actuado de acuerdo a la legislación vigente y que continuará colaborando con la autoridad regulatoria, como lo ha hecho consistentemente a lo largo de más de 100 años".
Al respecto, Kicillof explicó temprano que el planteo judicial, es una "medida cautelar" que se presentó "para que quede declarado como nulo el acuerdo, aunque me gusta llamarlo pacto, que el Citibank firmó en Nueva York con los fondos buitre en perjuicio de la Argentina y de los clientes del Citibank".
"Lo que pedimos es que la Justicia declare nulo el pacto y nulo todo acto jurídico que devenga de aquel pacto", dijo Kicillof, y consideró que si no fuera inmediato podría "afectar a los clientes de Citibank en Argentina".
Asimismo, dijo los fondos buitre llevan adelante "un proceso extorsivo" que afectaba a los acreedores de la Argentina, y que ahora también "han extorsionado al Citibank".